Роднина о желающих уехать из России: «Почему я должна их понимать? Важно, чтобы они сами понимали себя»
Советская легенда фигурного катания, трехкратная олимпийская чемпионка в паре (1972, 1976, 1980), а теперь депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Ирина Роднина в разговоре с журналистом Борисом Королевым высказалась о россиянах, которые сегодня задумываются об отъезде из страны или уже принимают такое решение.
Отвечая на вопрос о своем отношении к людям, планирующим эмиграцию, Роднина подчеркнула, что сама возможность свободно уехать уже является значимым отличием от советского периода:
по ее словам, если сравнивать с СССР, тогда у большинства граждан подобного права просто не существовало, а сейчас человек реально может выбрать — оставаться или пробовать строить жизнь в другом месте.
«По крайней мере, у людей появилась возможность, — отмечает Роднина. — В Советском Союзе уехать было практически нереально. Сейчас есть и возможность, и право выбора».
Журналист заметил, что в обществе есть группа людей, которые резко критикуют тех, кто покидает страну. На это депутат отвечает коротко: такие критики были всегда и никуда не денутся. По ее мнению, осуждение чужого выбора — привычная реакция части общества, которая не меняется десятилетиями, независимо от политического устройства или времени.
Когда собеседник поинтересовался, понимает ли она мотивы тех, кто уезжает, Роднина ответила предельно прямо:
«У каждого свои мотивы. Почему я должна их понимать? Главное, чтобы они себя понимали — к чему стремятся, чего хотят».
Для нее в этой ситуации первостепенным является не одобрение окружающих, а внутренняя ясность самого человека, решившего изменить страну проживания.
Корреспондент напомнил, что сегодня достаточно распространено осуждение людей, уезжающих за границу, и что это нередко подается как некая «норма» общественного отношения. На это Роднина с иронией ответила:
«Вероятно, мы с вами из разного общества», — смеясь, заметила она, давая понять, что не разделяет подобного подхода и не считает его единственно верным или обязательным.
Отдельно был поднят вопрос о спортсменах, которые меняют спортивное гражданство, переезжают в другие страны и выступают уже под чужим флагом. В публичном пространстве таких атлетов нередко встречают с более жесткой критикой, чем обычных людей, а те, кто относится к их решению с пониманием, оказываются в меньшинстве.
Роднина напомнила, что люди не являются крепостными и не прикреплены пожизненно к месту рождения:
«Мы же не крепостные. Кто-то воспользуется этим правом, кто-то нет. У каждого все индивидуально».
По ее словам, каждый спортсмен, как и любой другой человек, вправе выбирать свою траекторию жизни и карьеры, даже если этот выбор кому-то кажется спорным или непатриотичным.
При этом в позиции Родниной нет ни призыва к массовому отъезду, ни осуждения тех, кто остается. Скорее, она подчеркивает сам принцип личной ответственности: человек сам принимает решение, сам несет за него последствия и сам должен понимать, зачем ему этот шаг. Не общество, не комментаторы и не политики, а конкретный гражданин отвечает за свой выбор.
В ее словах слышится опыт поколения, которое жило в условиях закрытых границ и жесткого контроля за передвижением. Для тех, кто помнит времена, когда выезд за рубеж был привилегией избранных, современная ситуация с возможностью свободно уезжать или возвращаться выглядит иначе, чем для тех, кто вырос уже в реальности открытого мира. Возможно, поэтому Роднина и делает акцент не на морализаторстве, а на осознании человеком собственной мотивации.
Важно и то, что она отделяет личное понимание от общественного одобрения. С ее точки зрения, не обязательно, чтобы все вокруг соглашались с решением уехать. Более значимо, чтобы сам человек четко осознавал свои причины: профессиональные амбиции, безопасность, семейные обстоятельства, мировоззренческие расхождения или желание иного уровня жизни. Без такой внутренней ясности, по сути, любой переезд превращается в хаотичный побег, а не в обдуманный шаг.
Отдельно стоит обратить внимание на тему давления общественного мнения. Сегодня дискуссии об эмиграции зачастую приобретают крайне эмоциональный характер: уехавших нередко обвиняют в предательстве, эгоизме или бегстве от трудностей. Позиция Родниной в этом контексте звучит более отстраненно и рационально: она не берет на себя роль судьи и не пытается делить людей на «правильных» и «неправильных», а говорит лишь о том, что выбор есть у всех, и каждый вправе распорядиться им по-своему.
Для спортсменов вопрос смены страны особенно болезненный. Спорт — сфера, где национальная принадлежность видна максимально ярко: флаг, гимн, государственная поддержка, выступления за сборную. Поэтому переход под флаг другой страны воспринимается частью аудитории как личное оскорбление. Но и здесь Роднина напоминает о базовой свободе: ни один атлет не обязан пожизненно оставаться в рамках одной системы, если видит для себя другие пути развития, лучшие условия подготовки или участия в международных стартах.
С другой стороны, ее слова можно прочитать и как призыв к честности с самим собой. Тем, кто задумывается об отъезде, важно не поддаваться только на эмоции — страх, обиду, разочарование, — а трезво оценивать перспективы: профессиональные, финансовые, личные. Роднина фактически говорит: нет смысла искать понимания и оправдания у окружающих, пока ты сам не разобрался, зачем тебе нужны эти перемены и готов ли ты к их последствиям.
Стоит учитывать и психологический аспект: решение уехать почти всегда связано с серьезным стрессом. Новая страна — это не только другие возможности, но и иная культурная среда, языковой барьер, отсутствие привычных социальных связей. В этом смысле мысль «главное, чтобы они себя понимали» можно рассматривать как напоминание: без внутренней опоры, без четкого понимания своих ценностей и целей адаптация в новом месте будет значительно сложнее.
Тем, кто остается, позиция Родниной тоже дает своеобразный ориентир. Вместо того чтобы тратить силы на осуждение чужих решений, она предлагает признать право каждого на личный путь. Это не исключает дискуссий, споров, эмоциональных реакций, но снимает с людей обязанность выносить «приговоры» тем, чей выбор не совпадает с их представлениями о правильном поведении.
В более широком смысле ее высказывания затрагивают вопрос зрелости общества. Зрелое общество — это не то, где все думают одинаково и остаются в одной точке, а то, где разные решения — уехать, остаться, вернуться — воспринимаются как часть нормального жизненного процесса, а не как трагедия или измена. И в этом контексте напоминание о том, что «мы не крепостные», звучит как утверждение базового человеческого права на свободу передвижения и выбора места жизни.
Наконец, слова Родниной можно воспринимать и как совет: не ждать всеобщего одобрения, когда речь идет о самых личных шагах. Независимо от политической ситуации и общественных настроений, конечное решение — оставаться или уезжать — всегда остается за человеком. А ключевой критерий, по ее мнению, один: насколько это решение согласуется с его внутренними убеждениями, целями и представлениями о будущем.