Великого голкипера «Спартака» и сборной СССР Рината Дасаева жестко раскритиковал его бывший партнер по команде Александр Бубнов. Поводом стал Матвей Сафонов — вратарь сборной России и «ПСЖ», недавно прославившийся фантастической серией отраженных пенальти. Разговор, начавшийся как обсуждение нынешнего поколения российских киперов, быстро перерос в личный конфликт двух легенд советского футбола.
Дасаев, работающий в академии «Спартака», в интервью высказался крайне skeptично о нынешней школе вратарей в России. По его словам, среди современных голкиперов страны нет ни одного, кто бы по-настоящему впечатлял его профессиональный взгляд. Он подчеркнул, что манера игры кардинально изменилась и, по его мнению, изменилась не в лучшую сторону.
Ринат отметил, что современные вратари практически не играют на выходах и позволяют забивать себе голы прямо с линии вратарской, не решаясь вовремя покинуть ворота. Вместо того чтобы смело идти на мяч, они, по словам легендарного кипера, предпочитают садиться на колени, падать на спину или пытаться отразить удары ногами. Дасаев заявил, что такая манера больше подходит для гандбола, мини-футбола или хоккея, но никак не для классического футбола, в котором он сам стал звездой мирового уровня.
Отдельно он прошелся по Матвею Сафонову, который в финале Межконтинентального кубка против «Фламенго» в серии послематчевых пенальти отразил сразу четыре удара и принес «ПСЖ» престижный трофей. Дасаев признался, что сам игру не смотрел, а только слышал о достижении соотечественника, и тут же подчеркнул, что в советское время подобные подвиги не сопровождались такой ажиотажной славой.
Он резко раскритиковал медиавнимание вокруг Сафонова, заявив, что его, по сути, возводят в ранг единственного великого вратаря, в то время как многие советские киперы тоже спасали команды в сериях пенальти, но не получали подобного пиетета. При этом Дасаев напомнил, что Сафонов долгое время сидел в запасе, а нынешний всплеск — всего лишь несколько удачных матчей, и нужно посмотреть, что будет дальше по дистанции.
Такая позиция не осталась без ответа. За голкипера сборной России тут же заступился эксперт и бывший защитник «Спартака» Александр Бубнов, который много лет играл плечом к плечу с Дасаевым в клубе и национальной команде. Они вместе стали чемпионами СССР в 1987 году, но, как выяснилось, их отношениями сложно было назвать теплыми и тогда, и сейчас.
Услышав оценку Дасаева, Бубнов в эфире возмутился до резкости. Он признался, что, прочитав эти слова за завтраком, был настолько шокирован, что даже не смог продолжить есть. По его словам, достижение Сафонова уникально: никто до него не отражал четыре пенальти подряд именно в финале Межконтинентального кубка, да еще и в ситуации, когда вратарь имел проблемы с рукой — по оценке Бубнова, как минимум трещину, если не сильнее.
Далее защитник перешел на прямые личные уколы в адрес бывшего одноклубника. Он заявил, что Дасаев сам никогда не считался мастером по отражению пенальти и что за всю карьеру помнит лишь один яркий эпизод — спасенный удар с «точки» в матче против пражской «Спарты». По словам Бубнова, о каких-то сериях или нескольких отбитых одиннадцатиметровых подряд в исполнении Рината речи не шло, и уж тем более он не был символом непробиваемости в таких моментах.
Интересно, что конфликт на почве взглядов на футбол и личных амбиций не возник на пустом месте. Воспоминания Бубнова о годах в «Спартаке» показывают, что напряжение между ним и Дасаевым тянется со времен работы у Константина Бескова. Александр рассказывал, что тренер видел в нем не только важного игрока, но и противовес группе лидеров во главе с Дасаевым, которые, по его мнению, получали слишком большую неформальную власть в раздевалке и становились трудноуправляемыми.
Особо Бубнов вспоминал связку Дасаева и Хидиятуллина, двух ведущих игроков татарского происхождения, которые, по его словам, могли позволить себе практически все. После ухода Хидиятуллина, как утверждал защитник, обстановка в команде изменилась, но напряжение между ним и Ринатом никуда не делось. Александр даже признавался, что Дасаев, как ему казалось, его опасался и вел себя с ним гораздо аккуратнее, чем с другими партнерами, понимая вспыльчивый и принципиальный характер одноклубника.
Ответ Дасаева на вспышку критики Бубнова оказался предельно жестким и одновременно отстраненным. Ринат подчеркнул, что ему неинтересно обсуждать слова бывшего партнера и что он не чувствует себя задетым подобными высказываниями. Вместо ответа эмоциями он предложил оппоненту обратиться к статистике, где зафиксированы его успешные серии послематчевых пенальти против киевского «Динамо», харьковской команды и донецкого «Шахтера».
Особое внимание он уделил тому, что в составе соперников тогда были звезды калибра Олега Блохина, регулярно реализовывавшего одиннадцатиметровые — по словам Дасаева, тот мог забить подряд 15–20 пенальти. Тем не менее Ринат утверждает, что и в таких условиях справлялся с давлением и выручал команду. А в адрес Бубнова он позволил себе уже предельно резкую формулировку, сказав, что если у человека проблемы с головой, то повлиять на это он никак не может.
Таким образом, спор двух легенд вскрыл сразу несколько пластов: личные обиды, разное отношение к новой генерации игроков и конфликт поколений в оценке футбольной эволюции. Для Дасаева принципиально важна тема вратарской школы: он вырос в эпоху, когда кипер считался хозяином штрафной, доминировал на выходах и действовал смело на перехватах. В его картине мира нынешние голкиперы недостаточно агрессивны, слишком зависят от игры ногами и нередко отказываются идти в стык, страхуясь от ошибок.
Бубнов, напротив, исходит из того, что футбол изменился, и оценивает Сафонова через призму современного уровня турниров, нагрузки и психологического давления. Серия из четырех отбитых пенальти в решающем матче топ-клуба для него — маркер высочайшего класса и характера. Он видит в словах Дасаева не просто консервативную критику, а несправедливое умаление заслуг молодого вратаря, который сейчас, по сути, является лицом российского вратарского цеха на мировой арене.
На этом фоне особенно заметно различие в подходах к публичным заявлениям. Дасаев говорит жестко и обобщенно: «никто не нравится», «никого нельзя выделить», «надо идти в другие виды спорта». Это звучит как приговор целому поколению. Такой тон часто воспринимается молодыми игроками как отторжение и нежелание признавать их достижения. Бубнов, хоть и позволяет себе резкие личные выпады, все же опирается на конкретный подвиг Сафонова и апеллирует к уникальности его результата.
Важно понимать и психологический аспект. Легенды советского футбола выросли в системе, где индивидуальная слава была вторична по сравнению с командным успехом и идеологией. Современные футболисты существуют в мире, где медиавнимание, трансферы, контракты и личный бренд играют колоссальную роль. Отсюда неизбежный конфликт: ветеранам кажется, что молодых слишком легко «возносят», а нынешнему поколению — что их достижения постоянно принижают, сравнивая с «великими прошлого».
Вратарская тема традиционно болезненна для российского футбола. После поколения Дасаева, Чанова, Деонисиди и других сильных киперов СССР последовательно искали нового лидера на линии ворот. В разное время такими фигурами становились Нигматуллин, Акинфеев, Малафеев, а теперь на первый план вышел Сафонов. Каждое новое имя автоматически сравнивают с кумирами прошлого, и далеко не всем ветеранам хочется безоговорочно признавать, что время идет и появляются новые звезды.
В случае Сафонова важен еще и символический эффект. Его переход в один из топ-клубов Европы и выигранный международный трофей — это редкий для российского футбола пример успешной интеграции в элитный чемпионат. Для одних это повод для гордости и надежды, для других — напоминание о том, как сильно поменялась футбольная эпоха и насколько иначе сейчас строится карьера игрока.
История конфликта Дасаева и Бубнова показывает, что споры вокруг отдельных эпизодов — будь то четыре отраженных пенальти или статистика советских матчей — лишь вершина айсберга. За ними стоят давние разногласия, борьба характеров, разные взгляды на авторитет и лидерство в команде, а также очевидный разрыв между советской и современной футбольной культурой. И пока ветераны продолжают спорить, молодые вратари получают не только повод для гордости или обиды, но и урок: в России к голкиперам по-прежнему относятся особенно строго.
На практике же будущее российского вратарского цеха будет зависеть не от того, кто кого перекричит в публичном споре, а от того, удастся ли объединить лучшее из двух миров. Советская школа дала фундамент — работу на выходах, тактическую дисциплину, смелость. Современный футбол требует отличной игры ногами, умения начинать атаки, выдерживать высочайшее давление и жить под прицелом камер. Тем, кто сегодня выходит в ворота, важно не только слушать кумиров прошлого, но и фильтровать их слова, понимая контекст времени.
При этом фигура самого Дасаева остается уникальной. Для мирового футбола он — символ целой эпохи, участник крупнейших турниров и один из тех, кто создал репутацию советской вратарской школы. Возможно, именно поэтому его слова всегда звучат особенно громко и болезненно для тех, кого он критикует. А реакция Бубнова подчеркивает, что у великих тоже есть слабости — они обижаются, вспоминают старые счеты и не готовы мириться с тем, что их современников публично ставят ниже кого-то из нынешних игроков.
История с Сафоновым в этом смысле — лишь один из эпизодов большого спора о том, как нужно относиться к успехам нового поколения. Одни требуют осторожности, длинной дистанции и подтверждения класса годами. Другие считают, что подобные подвиги уже заслуживают признания здесь и сейчас. Но какой бы точки зрения ни придерживаться, факт остается фактом: молодой вратарь сумел сделать то, что обсуждают и сравнивают даже самые титулованные легенды. И это лучшее подтверждение того, что российская вратарская школа, несмотря на все споры, продолжает жить и развиваться.