Есть ли у Трусовой и Гуменника шансы против японских топов
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы действительно выглядели очень убедительно. Мао Симада выиграла женский турнир с результатом 231,32 балла, Ами Накаи получила за короткую программу 80,27. У мужчин Рио Наката набрал 96,48 за первый прокат, а Сун Сато завершил соревнования вторым.
Однако итоговые протоколы не подтверждают версию о безоговорочном превосходстве японцев. Владислав Дикиджи выиграл мужской турнир, Евгений Семененко стал бронзовым призером, а Александра Трусова уступила Симаде 10,26 балла, ограничившись одним четверным прыжком и не заявив тройной аксель. Поэтому главный вопрос заключается не в том, сильнее ли японцы вообще, а в том, насколько велик разрыв при сопоставимой сложности и чистом исполнении.
Мужчины: преимущество Японии пока главным образом в компонентах
Рио Наката получил в короткой программе 96,48 балла и опередил Владислава Дикиджи на 7,69. На прыжковых элементах, однако, разница оказалась почти незаметной. Наката за чистые 4S+3T, 4T и 3A набрал 40,96 балла. Дикиджи исполнил более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - и получил за него 40,43.
Основные потери россиянин понес не на прыжках. Одно вращение ему полностью аннулировали, другое оценили лишь третьим уровнем и с отрицательным GOE. Существенным фактором стали и компоненты: Дикиджи получил 37,41, тогда как Наката - 41,17.
Похожая картина проявилась и у других участников. Сун Сато даже после падения в короткой программе набрал за компоненты 41,49 - более чем на четыре балла выше результата Дикиджи. Као Миура неудачно начал турнир и в итоге стал только седьмым, однако в произвольной получил за вторую оценку 82,25. Это был лучший результат среди всех российских мужчин.
Таким образом, японцы сейчас выигрывают не столько за счет принципиально более высокой технической базы, сколько благодаря качеству катания, интерпретации, структуре программ и судейскому восприятию. Для российских спортсменов это важный сигнал: даже при равных прыжках нужно сокращать отставание в компонентах.
Технической пропасти у мужчин нет
Произвольная программа показала, что российские лидеры способны конкурировать с японцами на уровне контента. Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил за технику 101,30 балла. Владислав Дикиджи с четырьмя квадами набрал 99,46. Петр Гуменник, несмотря на помарку на втором лутце и недокрут сальхова, заработал 95,45.
У Накаты ситуация сложилась противоположным образом. После удачных 4S и 4T+3T японец допустил серию ошибок: сделал двойной тулуп, получил незасчитанный из-за действующих правил четверной тулуп и ошибся на сальхове в каскаде с тройным акселем. В результате техническая оценка упала до 66,58. При этом компоненты остались высокими - 80,09, а сам спортсмен опустился на пятое место с итогом 243,15.
Разумеется, чистый Наката способен набрать значительно больше. Но токийский турнир показал: если российские фигуристы справятся со своими программами, у них есть полноценный ответ японцу. Дикиджи, Семененко и Гуменник уже находятся в сопоставимой технической зоне. При регулярных выступлениях на международных стартах разрыв в компонентах также может уменьшиться.
Гуменнику особенно важно стабилизировать элементы, которые сейчас дают максимальную прибавку к базе. Если ему удастся надежно исполнять четверные прыжки и убрать недокруты, его технический результат может приблизиться к показателям лидеров. При этом сильная сторона Петра - высокий потенциал произвольной программы: у него есть возможность выигрывать не только за счет сложности, но и за счет цельности проката.
У женщин преимущество Симады выглядит убедительнее
В женском турнире ситуация сложнее. Мао Симада сочетает тройной аксель, четверной тулуп и высокие компоненты - такого набора в готовом соревновательном варианте пока не продемонстрировала ни одна российская участница турнира.
При этом результат Симады в Токио нельзя назвать потолком. В короткой программе ее тройной аксель получил недокрут q. В произвольной аналогичная отметка появилась на каскадном лутце, а флип в секвенции также оказался недокрученным. Иными словами, даже 231,32 балла японка набрала не в абсолютно идеальном состоянии.
В короткой программе Симада получила 78,84, Трусова - 74,92. Разница составила 3,92 балла и почти полностью сформировалась на прыжках. За 3A, 3F и 3Lz+3T японка набрала 27,31, тогда как Трусова за 2A, 3Lo и 3Lz+3T - 23,23.
На вращениях и дорожке Саша даже немного превзошла соперницу. По компонентам отставание составило всего 0,46 балла: 32,92 против 33,38. Следовательно, в короткой программе между фигуристками пока нет огромного разрыва в качестве катания. Основное преимущество Симады - именно тройной аксель.
Для Трусовой это особенно важно, поскольку весной она восстановила данный прыжок на тренировках и в показательных выступлениях. Если Саше удастся перенести триксель в соревновательную программу, ее техническая база заметно вырастет. Тогда борьба будет идти уже не между спортсменкой с двойным акселем и спортсменкой с ультра-си, а между двумя фигуристками, выполняющими элемент сопоставимой стоимости.
Что может изменить произвольная программа
В произвольной Симада за счет тройного акселя и четверного тулупа набрала 152,48 балла. Трусова ограничилась одним четверным лутцем и получила 146,14. Разрыв составил 6,34 балла - меньше, чем можно было ожидать при различии в сложности.
У Саши остается несколько очевидных способов прибавить. В Токио она тренировала каскад 4Lz+3T, а четверной тулуп восстановила еще весной. Перевод лутца в каскад, добавление второго квада или стабилизация тройного акселя способны существенно увеличить базовую стоимость программы.
Еще один важный момент - компоненты. В произвольной программе Трусова почти сравнялась с Симадой: 66,47 против 68,49. Разница сохраняется, но она не выглядит непреодолимой. При более чистом прокате, уверенных вращениях, выразительной дорожке и стабильной композиции российская фигуристка может сократить ее еще сильнее.
Симада остается фаворитом, потому что сочетает два ультра-си и сильную вторую оценку. Победить ее одной только чистотой исполнения будет крайне трудно. Но отставание в 10,26 балла не требует от Трусовой фантастического скачка. Ей достаточно добавить один-два элемента высокой стоимости и сделать программу без серьезных ошибок.
Накаи также показывает высокий ориентир
Короткую программу в Токио выиграла не Симада, а Ами Накаи - 80,27 балла. Японка чисто исполнила тройной аксель, 3Lz+3T и 3Lo, продемонстрировав, что конкуренция внутри японской команды очень высока.
Для российских фигуристок это означает, что бороться придется не с одной Мао. Накаи способна получать высокие оценки уже за счет стабильной короткой программы, а при усложнении произвольной ее итоговый результат также может заметно вырасти. Поэтому ставка только на ошибки Симады или других японских спортсменок не выглядит надежной стратегией.
Российским участницам необходимо одновременно работать над тремя направлениями: возвращать ультра-си, улучшать компоненты и повышать стабильность. Простого увеличения сложности недостаточно - недокрут или падение легко уничтожают преимущество по базовой стоимости.
Итог: шансы есть, но прибавлять нужно всем
Токийский турнир не доказал, что российские фигуристы безнадежно отстали от японцев. У мужчин технические возможности сопоставимы, а неудача Накаты в произвольной показала уязвимость даже сильных фаворитов. Главная зона роста россиян - компоненты и качество исполнения.
У женщин перевес Симады выглядит серьезнее, но и здесь он не является недосягаемым. Трусова проиграла 10,26 балла, имея лишь один четверной и без тройного акселя. Возвращение трикселя, каскада 4Lz+3T или второго квада способно почти полностью изменить баланс.
При этом японцы тоже будут прибавлять. Симада может улучшить аксель, Накаи - сохранить стабильность, а мужчины способны заметно поднять результаты за счет чистых прокатов. Поэтому решающим фактором станет не разовая сложность, а способность регулярно показывать полные программы без технических срывов.
На данный момент у Трусовой, Гуменника, Дикиджи и Семененко есть реальные шансы конкурировать с японскими топами. Но для победы им потребуется не только смелый контент, а сочетание сложности, чистоты, выразительности и международной стабильности.
