Легкоатлетка Полина Кнороз раскритиковала федерацию за неудачную афишу, созданную ИИ: «Я чуть не умерла, когда это увидела»
Российская прыгунья с шестом Полина Кнороз, одна из самых заметных спортсменок в своей дисциплине, публично высмеяла Всероссийскую федерацию лёгкой атлетики за попытку «шагнуть в будущее» с помощью искусственного интеллекта, которая обернулась откровенным фиаско.
Поводом для её реакции стала промо‑афиша к первенству России, созданная, как подчеркнула сама Кнороз, с использованием нейросетей. Вместо эффектного и современного визуала, который должен был подчеркнуть статус соревнований, получилось изображение, вызвавшее у спортсменки шок и смех одновременно.
В размещённом в соцсетях видео Кнороз с иронией рассказывает о творении федерации:
по её словам, организация решила «идти в ногу со временем» и подключила искусственный интеллект для оформления поста о национальном старте. После этого она показывает подписчикам итог работы: «Я вам просто его сейчас покажу. Я чуть не умерла, когда я его увидела», — говорит Полина, с трудом сдерживая смех.
Спортсменка саркастически обратилась к ВФЛА, заявив, что является их «фанаткой», но при этом искренне удивляется, как подобная работа вообще дошла до публикации. «Вот вас вообще ничего не смутило, когда вы его ещё и опубликовали?!» — возмущается Кнороз. Её реакция подчёркивает главное: дело не только в странной картинке, а в отсутствии элементарной визуальной и профессиональной экспертизы, прежде чем показывать такой продукт тысячам зрителей.
Сразу после видео Полина выложила и саму афишу, созданную нейросетью. К изображению она добавила язвительные подписи в духе: «Это что, простите?» и «Надо нам всем попробовать так попрыгать». Таким образом, спортсменка не просто отметила странность картинки, но и высмеяла абсурдное изображение техники прыжка с шестом, которая, судя по афише, мало напоминает реальный спорт.
То, что произошло вокруг этой афиши, иллюстрирует более широкую проблему: массовое увлечение ИИ без понимания того, как им пользоваться. В погоне за модными технологиями организации иногда забывают о базовых принципах — эстетике, логике, проверке результата живыми специалистами. В итоге инструмент, который должен усиливать качество контента, превращается в источник неловкости и мемов.
В сфере спорта такие промахи особенно заметны. Лёгкая атлетика и другие дисциплины давно стремятся быть «молодёжными», технологичными, современными: обновляют логотипы, вводят новые форматы трансляций, создают яркие промо‑ролики. Но одно дело — использовать нейросети как вспомогательный инструмент, а другое — полностью доверять им визуал без контроля. Если итоговая картинка искажает реальную биомеханику движения, выглядит анатомически абсурдно или просто смешно, это бьёт не только по репутации федерации, но и по имиджу вида спорта.
Реакция Кнороз важна ещё и потому, что она исходит изнутри системы. Спортсменка, чьё имя ассоциируется с высоким уровнем подготовки и международными стартами, показывает: атлетам не безразлично, как их вид спорта представляют публике. Для них афиша — не просто картинка, а часть уважения к профессии. Если на изображении «прыгает» нечто, что не похоже на реального атлета, а поза напоминает набор случайных элементов, это вызывает у профессионалов ощущение профанации.
Показательно и то, как Полина выбрала форму реакции — ирония и открытый смех. В нынешних медийных реалиях такой формат гораздо лучше привлекает внимание к проблеме, чем сухое заявление. Её фраза «я чуть не умерла, когда увидела» быстро стала разлетающимся цитатным комментарием, подчёркивающим степень диссонанса между ожиданием и результатом «цифровой креативности» федерации.
Эта история поднимает более общий вопрос: где граница между прогрессом и бездумным использованием технологий? Искусственный интеллект может быть мощным помощником в спорте — от анализа результатов и планирования нагрузок до генерации инфографики и иллюстраций. Но там, где речь идёт об имидже, особенно государственно значимых или национальных соревнований, критически важно сохранять человеческий контроль качества. Нейросеть не понимает, как на самом деле выглядит прыжок с шестом, где опасная ошибка, а где идеальная техника, — она лишь комбинирует визуальные паттерны.
Чтобы подобные ситуации не повторялись, спортивным организациям стоит выстраивать понятный процесс работы с ИИ:
— чётко формулировать технические задания;
— подключать дизайнеров и специалистов по визуалу, а не перекладывать всё на алгоритм;
— обязательно проводить человеческий просмотр и правки перед публикацией;
— учитывать мнение самих спортсменов, особенно когда речь идёт об изображении техники выполнения упражнений.
Для федераций это ещё и вопрос доверия аудитории. Болельщики и молодое поколение, на которых делается ставка, быстро считывают «кринж» и несоответствия. Один неудачный пост может стать вирусным, но не в том смысле, в каком хотелось бы организаторам: вместо привлечения внимания к турниру люди обсуждают нелепую картинку и смеются над непрофессионализмом заказчиков.
В то же время эпизод с Кнороз можно рассматривать как полезный сигнал. Он заставляет федерации и клубы задуматься: нельзя просто поставить галочку «мы тоже используем ИИ» и считать, что этого достаточно для современного имиджа. Технологичность в спорте — это не только инструменты, но и компетенции. Нейросети должны работать в связке с профессионалами, а не вместо них.
Наконец, подобные истории поднимают и ценность живого, профессионального взгляда. Спорт — это про точность, технику, детали. И если федерации хотят, чтобы люди воспринимали их всерьёз, визульное оформление соревнований, афиш и постов должно соответствовать этому уровню. В противном случае слово за спортсменами — ироничными, медийными и готовыми честно сказать, что они думают о «креативе» с искусственным интеллектом. Полина Кнороз как раз и сделала это, превратив неудачную афишу в повод обсудить, как ИИ нужно использовать с умом, а не только ради модного слова в отчётах.