Алиев назвал Газзаева «нулевым тренером» и усомнился в его успехах с ЦСКА
Бывший полузащитник киевского «Динамо» Александр Алиев жестко высказался о Валерии Газзаеве, под руководством которого выступал в украинском клубе. В эмоциональном интервью он подверг сомнению не только методы работы специалиста, но и его тренерские достижения, включая победу в Кубке УЕФА с ЦСКА.
По словам Алиева, первый сезон Газзаева в Киеве был успешен лишь формально — за счет наследия, оставленного Юрием Семиным:
Он заявил, что на старте работы в «Динамо» Газзаев фактически «выехал» на уже выстроенной системе игры и готовой команде. Алиев подчеркнул, что не понимает, каким образом тренеру удалось стать обладателем европейского трофея с московским ЦСКА, и связал тот успех исключительно с высоким уровнем футболистов, а не с тренерским мастерством.
Алиев прямо сформулировал свою позицию: как наставника он оценивает Газзаева крайне низко и считает его тренерский вклад минимальным. По его словам, тренировочный процесс при Газзаеве вызывал у него недоумение, а требования и методика были, по его мнению, далеки от современного футбольного уровня. В завершение своей тирады Алиев назвал Газзаева «просто нулем как тренером», подчеркнув, что это его личное, но принципиальное мнение.
Период Газзаева в киевском «Динамо»
Валерий Газзаев возглавлял киевское «Динамо» в 2009–2010 годах. Формально этот отрезок нельзя назвать провальным: команда завоевала Суперкубок Украины в 2009 году и заняла второе место в чемпионате страны в сезоне 2009/10. Тем не менее часть бывших игроков и болельщиков до сих пор спорит, насколько эти результаты связаны непосредственно с работой тренерского штаба, а насколько — с тем фундаментом, который был создан до прихода российского специалиста.
Сторонники Газзаева обращают внимание на то, что при нем команда продолжала бороться за трофеи и оставалась в числе лидеров украинского футбола. Критики же, к которым относится и Алиев, акцентируют внимание на качестве игры, атмосфере в коллективе и регрессе отдельных игроков, которые, по их мнению, при другом подходе могли бы раскрыться ярче.
Победа в Кубке УЕФА с ЦСКА — предмет споров
Одной из главных точек, к которой Алиев привязал свою критику, стало завоевание Кубка УЕФА ЦСКА в 2005 году под руководством Газзаева. Для российского футбола этот трофей стал историческим — команда стала первым клубом из страны, выигравшим европейский кубок эпохи постсоветского периода.
Однако Алиев убежден, что решающим фактором в том успехе был не тренер, а высококлассный подбор игроков. Он считает, что при таком составе многие специалисты могли бы добиться аналогичного результата. Подобная позиция обесценивает вклад тренера в построение тактики, мотивацию и управление коллективом — и именно это вызывает споры среди специалистов и болельщиков.
Стороны, которые защищают Газзаева, обычно отмечают его умение выстраивать турнирную стратегию и работать на дистанции, указывая на стабильность результатов ЦСКА в те годы. Оппоненты, напротив, полагают, что успехи той команды были больше обусловлены финансовыми возможностями клуба и уровнем легионеров, нежели тренерскими находками.
Новая роль Газзаева в московском «Динамо»
На фоне резкой критики со стороны Алиева стало известно о новом витке карьеры Валерия Газзаева. Он будет оказывать помощь Ролану Гусеву, недавно назначенному главным тренером московского «Динамо».
Отмечается, что у Газзаева и Гусева давние рабочие отношения: Валерий Георгиевич много лет назад сыграл важную роль в становлении Гусева как футболиста. Теперь опытный специалист должен стать для него наставником уже в тренерской профессии. Руководство московского клуба рассчитывает, что взаимодействие двух тренеров, хорошо понимающих друг друга, поможет команде быстрее выстроить игровую модель и стабилизировать результаты.
Такой поворот выглядит показательно на фоне слов Алиева: пока один из его бывших подопечных называет Газзаева «нулем», российский клуб доверяет ему роль наставника и консультанта в работе с новым главным тренером.
Кто такой Александр Алиев: кратко о карьере и нынешнем статусе
Александр Алиев — один из самых ярких, но противоречивых игроков своего поколения в украинском футболе. Наибольшую известность он получил в киевском «Динамо», где запомнился сильным ударом, стандартами и результативностью из средней дистанции. Помимо «Динамо», Алиев выступал за московский «Локомотив» и махачкалинский «Анжи».
Однако в последние годы к нему больше приковано внимание не из-за футбольных достижений, а из-за резких высказываний и политического контекста. В ноябре 2024 года в России его внесли в список террористов и экстремистов. Этот факт подчеркивает, насколько напряженным стал фон вокруг фигуры бывшего футболиста, и во многом объясняет, почему его заявления, особенно о российских специалистах, воспринимаются не только в спортивном, но и в более широком, конфликтном контексте.
Личный конфликт или объективная оценка?
Высказывания Алиева в адрес Газзаева выглядят не просто как аналитика игры или обсуждение тактических решений, а как личная оценка, отягощенная эмоциями. Подобные формулировки, как «просто ноль», почти всегда выходят за рамки обычной спортивной критики и воспринимаются как проявление давнего конфликта или обиды.
Внутри футбольной среды нередки ситуации, когда у игрока и тренера складываются сложные отношения: несогласие по роли в команде, разное видение футбола, дисциплинарные решения, конфликты в раздевалке. То, как резко Алиев высказывается о методах подготовки и тренерской работе Газзаева, может говорить о том, что в период их совместной работы накопилось немало противоречий, которые со временем только усилились.
При этом важно понимать, что субъективный опыт одного футболиста не всегда отражает общую картину. Для одних игроков тренер может казаться слишком жестким, несправедливым или устаревшим, для других — требовательным профессионалом, помогшим им вырасти. Подобные противоречия — нормальное явление, но когда они выходят в публичное поле, они начинают формировать образ тренера в глазах широкой аудитории.
Как воспринимать подобные заявления болельщикам
Для болельщиков и читателей важно отделять эмоции от фактов. Фактами являются результаты команд, титулы, турнирные достижения. Эмоциями — слова конкретного участника процесса, который может быть предвзят или заинтересован в том, чтобы подчеркнуть одну сторону истории и умолчать о другой.
Слова Алиева могут быть интересны как взгляд «изнутри» на стиль работы Газзаева: критика тренировочного процесса, сомнения в его методике, ощущение, что тренер не соответствовал уровню топ-клуба. Это дает представление о том, как отдельные игроки воспринимали его руководство. Но делать окончательные выводы о профессионализме тренера, опираясь лишь на одну позицию, было бы некорректно.
Гораздо более взвешенный подход — рассматривать подобные интервью как часть большого пазла: сопоставлять их с тем, что говорили другие игроки, с тем, как команда выступала при данном специалисте, и с тем, какую роль он сыграл в развитии клуба и отдельных футболистов.
Почему фигуры Газзаева и Алиева продолжают вызывать интерес
Несмотря на то что и карьера Газзаева на высшем уровне, и профессиональные выступления Алиева уже в прошлом, оба продолжают привлекать внимание своими действиями и заявлениями. Газзаев остается значимой фигурой для российского футбола, возвращаясь в различных ролях — от главного тренера до консультанта. Алиев же активно участвует в медиапространстве, давая откровенные интервью и не стесняясь резких формулировок.
Подобная открытость, особенно в сочетании с личным опытом, делает его высказывания «вирусными»: они активно обсуждаются, вызывают ответную реакцию и подогревают старые споры о том, какие тренеры действительно сделали вклад в развитие команд, а какие лишь оказались в нужное время в нужном месте.
Влияние скандальных оценок на репутацию тренеров
В современном футболе публичные заявления бывших игроков могут заметно влиять на восприятие тренеров. Рейтинг специалиста в глазах общественности формируется не только результатами, но и историями, рассказанными теми, кто с ним работал. Особенно, если эти истории окрашены сильными эмоциями и подаются в резкой форме.
В случае с Газзаевым его послужной список — трофеи с ЦСКА, работа с национальной сборной, титулы на внутренней арене — вступает в противоречие с характеристикой, которую ему дает Алиев. Для одних болельщиков и экспертов эта характеристика покажется несправедливой и чрезмерной, для других — поводом еще раз задуматься о том, как на самом деле строилась работа внутри команд, которые тренировал специалист.
Итог
Конфликтная оценка, данная Александром Алиевым, еще раз подчеркивает, насколько неоднозначно в футболе могут восприниматься даже самые титулованные тренеры. Для одних они — победители и архитекторы успешных команд, для других — люди, которые не смогли раскрыть потенциал игроков и пользовались готовыми ресурсами.
Слова Алиева о том, что Газзаев «как тренер — ноль», стали очередным поводом для дискуссий о роли личности тренера в общем успехе команды, о субъективности оценок и о том, насколько важно видеть картину целиком, а не только через призму чьих-то личных обид и разочарований. На этом фоне решение московского «Динамо» привлечь Газзаева в помощь новому главному тренеру лишь добавляет контраста между реальными управленческими решениями в клубах и медийным образом, который складывается вокруг имен громких фигур прошлых лет.